🗯️ 소장 “정치도 당당하게 베팅하자, 불법에서 공공으로” - 정책 제언

 📅 수정: 2025년 9월 6일 (토)

🧑‍🚀 Founder (연구소장) 소개 - 취미로 들어선 전략가의 길

🎰 정치 테마주는 사실상 외곽 인물의 ‘비공식 도박장’이다.

현재 정치 테마주는 실질적으로 특정 캠프 '외곽 인물'이 비공식적으로 운영하는 '도박 구조'에 가깝습니다. 특정 인물이 후보와의 연관성을 강조하며 주가를 띄우고, 상승 구간에서 '시세 차익'을 실현한 후 일정 부분을 '간접적인 방식으로 캠프에 후원'하는 구조는 이미 업계에서 공공연한 비밀입니다. 이 과정에서 커미션은 외곽 인물이 챙기고, 마지막에 진입한 '개미 투자자'만 손실을 떠안습니다. 정치권 내부에서 직접 관여하기엔 리스크가 크기 때문에, 대부분 이런 역할은 캠프 바깥에서 움직이는 인물들이 맡게 됩니다. 선거운동의 현실을 감안할 때, 이런 방식이 '존재하지 않는다는 쪽이 오히려 비현실적'입니다.

🛑 문제는 불법 여부보다, 이 구조를 시장과 유권자가 통제할 수 없다는 점이다.

이러한 테마주 구조의 가장 큰 문제는 단순한 '불법 여부'가 아니라, '감시와 통제가 불가능하다'는 점에 있습니다. 현재는 누구도 이 판을 설계하거나 책임지지 않습니다. '정보 비대칭'과 '도박성'은 커지는데, 이를 제어할 장치는 사실상 존재하지 않습니다. 반대로, 제도권에서 이 흐름을 '양지로 끌어올리고 공공이 관리'하게 되면, 일정 수준의 '투명성과 책임 구조'를 설계할 수 있습니다. 축구·야구 등 스포츠 분야에서 이미 '공공 베팅 플랫폼'이 운영되고 있는 것처럼, 정치도 예외일 필요는 없습니다.

🌍 '정치 예측시장'은 이미 해외에서는 작동 중이다. 우리는 너무 늦은 편이다.

미국, 유럽 등에서는 이미 'Polymarket'이나 'PredictIt' 같은 예측시장 플랫폼이 운영되고 있으며, 이를 '여론조사 보조수단'이나 '리스크 분석 도구'로 활용하는 시도도 진행 중입니다. 정치는 사람들이 본능적으로 관심 갖는 영역이고, 결과를 '예측하고 싶어하는 욕망' 또한 자연스러운 것입니다. 지금처럼 '불법'이라는 틀로만 억누르는 것은 '감정의 흐름과 현실의 괴리'를 키우는 방식일 뿐입니다. 오히려 '제도 안으로 들여오고', 거기서 나오는 수익을 '사회 전체로 환원'하는 방식이 훨씬 합리적입니다.

🏟️ 우리에겐 ‘스포츠토토’라는 설계 선례가 있다. 정치도 마찬가지다.

한국은 이미 '복권'과 '스포츠토토'라는 제도화된 도박 시스템을 운영 중입니다. '실명제', '1인 한도 설정', '내부자 참여 금지' 같은 안전장치들도 어느 정도 마련되어 있습니다. 정치 예측시장도 마찬가지로 설계할 수 있습니다. '선거관리위원회'나 '독립적 공공기관'이 운영을 맡고, 수익은 '정당보조금 등 선거공영제 재원'으로 환원하는 구조가 가능합니다. 이 모델은 '도박을 통한 착취'가 아니라, '예측이라는 본능'을 '공공의 수단'으로 전환하는 사회적 실험입니다.

🎯 초기 상품은 단순하게, ‘선거 결과 중심’으로 시작해야 한다.

정책 도입 초기에는 구조가 간명하고 '검증 가능한 예측 항목'부터 시작하는 것이 바람직합니다. 예를 들어, 특정 선거에서 '누가 이길지(승패 예측)', '몇 퍼센트 차이로 이길지(격차 예측)', '해당 후보의 득표율이 어느 범위에 들어갈지(밴드 예측)' 같은 항목들이 현실적입니다. '여론조사로는 포착되지 않는 미묘한 흐름'을 실시간으로 감지하는 데도 효과적일 수 있습니다. 이후에는 '정책 발표 시점', '단일화 성사 여부', '탄핵 인용 여부' 등으로 확장할 수 있습니다.

📡 여론조사보다 감정의 파동을 더 정확히 잡을 수도 있다.

정치 예측시장은 단순한 도박이 아닙니다. '집단지성'을 통해 '실시간 감정선의 변화'를 드러내는 하나의 센서가 될 수 있습니다. 여론조사는 '질문 설계'와 '응답 시점'에 따라 결과가 달라지지만, 예측시장에서는 '돈이 실리는 쪽'이 곧 '대중의 감각'을 반영하는 지점이 됩니다. 정치인의 '말투 하나, 손짓 하나'에도 베팅이 움직일 수 있습니다. 이 흐름을 통해 우리는 '더 미세하고 역동적인 정치적 온도'를 감지할 수 있습니다.

🚫 정치권은 당연히 반대할 것이다. ‘비자금 통로’가 막히기 때문이다.

정치권은 이 제도를 '시장 왜곡', '정치 혐오 조장' 등의 명분을 들며 반대할 가능성이 높습니다. 하지만 실질적으로는 '테마주를 통한 비공식 선거자금 운용 통로'가 차단되기 때문입니다. 현재 '법정 선거비용제한액'은 선거 현실에 비해 지나치게 낮게 책정되어 있고, 이에 따라 다양한 방식의 '우회 자금 조달'이 관행처럼 존재합니다. 예측시장이 제도화되면, 이 '회색지대 자금 흐름'의 상당 부분이 위축될 수밖에 없습니다. 그래서 반대하는 것입니다.

🛠️ 이 시스템, 복역 중인 ‘불법 토토 개발자’들이 만들면 된다.

정책 설계와 시스템 구축 인력은 '교정시설 안'에서 찾을 수 있습니다. 현재 복역 중인 '불법 토토 개발자'들은 이미 이 시스템을 실제로 만들어 본 '경험과 기술력'을 갖추고 있습니다. '인형 눈알 끼우기'나 '벽돌 나르기' 대신, 이들이 직접 예측시장 시스템을 설계하고 보안 테스트에 참여하게 하면, '기술 이전'과 '사회 재활'이라는 두 가지 효과를 동시에 얻을 수 있습니다. '불법 기술 → 민주주의 설계'로의 전환은 유쾌하지만 결코 가벼운 제안은 아닙니다. '법무부와 선관위'가 공동으로 추진할 만한 가치가 있습니다.

🧑‍🚀 소장 “구독자 여러분들도 의견 주시면 함께 기록으로 남겨드립니다.”

• 소장에게 갠톡 또는 DM
• 연구소 메일 ✉️ psfi.korea@gmail.com
• 카카오톡 오픈채팅방 💬 참여하기