🪞 연구소의 첫 출발과 교훈

🧑‍🚀 Founder (연구소장) 소개 - 취미로 들어선 전략가의 길

정치전략금융연구소(PSFI)는 실전 정치와 시장 사이의 교차점에서 전략적 직관을 검증해왔습니다. 이 페이지는 연구소 설립 이전의 투자 판단부터, 설립 이후 현재까지의 주요 성공 사례와 실패 사례를 연대기 순으로 정리한 기록입니다. 각 사례는 단순한 수익 여부를 넘어, 감정선 변화, 수급 흐름, 정무 판단 간의 연결 고리를 어떻게 해석하고 실행했는지를 보여주는 실전 분석의 집적입니다.

예측이 맞았는가, 수익으로 연결되었는가, 전략적 교훈은 무엇인가. 이 세 가지 질문을 중심으로, PSFI가 지나온 판단의 궤적을 되짚고 앞으로의 방향을 가다듬는 전략적 자산으로 삼고자 합니다.

📊 주요내용 및 연구소 자가 채점표

📅 2021년

홍준표 테마주 투자 성공 → A+ 🌟 → 직관, 수급, 타이밍 3박자 완성. 연구소 설립의 모태가 된 결정적 성과.

이낙연 몰락 예측 실패 → C 😓 → 정무 예측 실패. 이미지와 내구력의 괴리 간과. 이후 교정 노력은 긍정적.

📅 2024년

한동훈 부진 예측 → A 🔍 → 정확한 예측. 이미지 정치의 한계, 전략 부재를 조기에 간파. 실행력도 충분.

📅 2025년 1월

김동연 ‘2위 유력’ 예측 & 투자 실패 → B- 🎯 → 예측은 정밀했으나, 수익화 실패. 정치→시장 연결 감각의 간극이 드러난 사례.

📅 2025년 4월

탄핵 인용 예측 성공 & 수익화 실패 → B0 🧨 → 정무 판단은 명확했지만, 수급 반응 역전 간과. 시장은 감정선+속도라는 교훈.

📅 2025년 5월

보수 진영 중심으로 경선 예측 총괄 → B+ 🧠 → 내부·외부 전략 감각이 통합된 국면. 다만 실행 타이밍과 수익 실현 측면에서 개선 여지 존재.

└ (김문수) 경선 승리 예측 & 익절 → A0 🎉 → 감정선·당심 판단 탁월, 보수 전략 감각 입증. 

└ (한덕수) 신인 리스크 경고 & 일부 빗나감 → B 🚧 → 정무 감각은 일부 유효, 자금 리스크 오판.

└ (이재명) 테마주 반등 정체 간과 → C+ 🤔 → 지지층 모멘텀 유지는 예측했으나, 주가 반등으로의 연결은 과대평가.

2021년

🥇 홍준표 테마주 투자 성공

💡 전략적 직관으로 ‘윤석열의 부자연스러움’을 감지하고 홍준표 테마주에 선제 진입함. 시장 내 감정선과 수급 흐름을 예민하게 읽고, 정보 우위가 사라지는 시점에 정확히 철수. 감정 기반 전략 판단이 실제 수익으로 이어질 수 있음을 입증한 첫 실전 사례.

2021년 6월 29일, 연구소장은 윤봉길 기념관에서 생중계된 윤석열의 대선 출마 선언을 시청했다. 순간 윤석열의 어색한 표정, 경직된 말투를 보며 "홍준표가 연륜을 바탕으로 경선에서 선전할 수 있겠다"라는 전략적 직감을 가졌다.

8월 초중순부터 본격적으로 홍준표 테마주(경남스틸, 한국선재) 동향을 관찰하며 거래에 돌입했다. 그 시기 시장에는 "홍준표가 본선에서 승산이 있다"라는 정서가 번지기 시작했고, 실제 수급 흐름에서도 홍준표 관련 종목이 수면 위로 부상하고 있었다. 덕분에 연구소장은 나쁘지 않은 수익을 올릴 수 있었다.

9월 초, 야당 1차 경선이 본격화되자, 연구소장은 전량 익절을 단행했다. 그 이유는 명확했다. "이제 모두가 정보를 알고 있다면, 내 직관의 정보 가치도 줄어들었을 것이다." 정보 우위가 사라지는 시점을 판단하고 전략적 철수 시점을 명확히 설정한 결정이었다.

이후 실제로 윤석열이 경선에서 승리하며, 시장에서도 홍준표 관련 테마주는 약세로 돌아섰다.

⚡ 연구소장은 이 국면에서 수익 실현, 감정선 포착, 타이밍 판단의 3박자를 성공적으로 가져갔다. 이 사례는 감정 기반 전략 감각이 실제 투자에 연결될 수 있음을 검증한 최초의 실전 경험이 되었고, 훗날 PSFI 설립의 직접적 동기이자 출발점이 되었다.

📉이낙연의 몰락을 예상하지 못함

💡 총리 시절 기세를 과신하고 대선주자급 역량을 과대평가함. 이미지와 실제 정치 내구력을 구분하지 못했고, ‘전직 대통령 석방’ 발언 이후의 급락을 미리 감지하지 못함. 이후 정치인의 평상시 이미지를 고강도 국면에서 검증하는 훈련의 출발점이 됨.

연구소장은 2017년부터 이낙연의 행보와 여론조사를 보면서 2021년 초까지 당연히 그가 민주당의 대선후보가 될 것이라고 예측했고, 확언했다.

실제로 그의 행보는 파죽지세였다. 문재인정부의 국무총리로서 3년 가까이 일하며 자신의 정치적 감각과 순발력을 자랑했다. 특히 대정부질문 때 야당 국회의원들의 공세를 맞받아치는 모습은 총리로서 보기 드문 모습이었기에 많은 이들의 주목을 받을 수 있었다.

2020년 1월 총리직을 그만두고 다시 정치인으로 돌아갔다. 그 해 4월 20대 총선에서 정치 1번가 종로에서 야당 당수 황교안을 큰 표차로 꺾고 압승했으며, 그가 지원한 여당도 총선에서 유례없는 압도적인 승리를 거두었다. 이후 8월에 열린 여당 전당대회에서 김부겸을 역시나 큰 표차로 꺾고 승리해 민주당 대표가 되었다.

여기까지였다. 2021년 1월 2일, 신년의 분위기 속에 그는 민주당 대표로서 신년맞이 인터뷰 등에서 "국민통합을 위한다면 연내 적절한 시기에 현재 수감 중인 이명박, 박근혜 두 대통령의 사면을 대통령께 건의해 보겠다"라고 했다. 특히 박근혜는 국정농단 재판의 최종심 선고예정일이 2021년 1월 14일로 형기가 확정되지도 않았지만 형집행정지 방법도 있다고 제시했다고 한다. 이는 그간 고공행진하던 그의 지지율을 한순간에 물거품으로 만들어버렸다.

이후 그는 이재명에게 역전 당해 2021년 10월 민주당의 대통령 후보가 되지 못했고, 이후에도 당에서 자리를 잡지 못하다가 2024년초 결국 탈당하고 조그마한 군소정당의 일원이 되었다. 그해 4월 21대 총선에서 광주 광산을에 출마해 선거비용을 전액 보전받는 15%에도 못 미치는 13.84%를 받고 낙선했다.

⚡ 연구소장은 예측 실패를 통해 깨달았다. 그는 절대 당대표 시절 “전직 대통령 석방 건의” 한 마디 탓에 무너진 것이 아니다. 국무총리로서 오랜 기간 재직했기에 드러나지 않았던 그의 약점들이 대선 국면에서 ‘석방 발언’을 기점으로 하나둘씩 대중에게 보여진 것일 가능성이 높다. 총리 시절 그의 기세는 대단했지만, 이는 휘하 수백 명의 직원들, 그리고 그에게 비교적 우호적인 출입기자들이 함께 만들었던 이미지였을 수 있다. 물론 그렇다고 총리 시절 그의 활약까지 평가절하할 수는 없겠지만, 적어도 그의 정치인으로서의 역량이 대선 주자로 한 체급 높은 무대에서 경쟁하기에는 부족했다는 말이다. 이 경험은 향후 다른 정치인의 행보를 예측할 때 유용한 자산이 되었다.

2024년

1월

✅ 정치인 한동훈의 부진을 예상함

💡 장관 시절 이미지가 견제 국면에서도 지속 가능할지 의문 제기함. 총선·계엄·대선 전 과정을 거치며, 이미지 정치의 한계와 전략 부재를 실전에서 드러냄. 감정선 반응과 전략 내공의 단절을 정확히 지적했고, 초반 직관이 실제 흐름과 정합성 높게 일치함.

2024년 1월 22일, 한동훈 관련주에 대한 질문이 들어왔다. 당시 연구소장은 "실패한 정권의 순혈 적자가 후계를 잇기는 어렵다", "독자노선 시늉만으로는 통하지 않는다", "모두가 견제하는 상황에서도 장관 시절 이미지를 유지할 수 있을까?"라는 핵심 의문을 던지며 장단기 모두 부정적 전망을 제시했다.

실제로 이후 흐름은 그 예측과 부합했다. 총선 전까지 각종 공약 발표와 전국 유세, 대통령과의 거리두기 시도 등 외형적 행보는 이어졌지만, 감정선을 자극하는 임팩트는 부족했다. ‘정권 후계자’로서의 상징성은 점점 희미해졌고, ‘반윤’이라는 새 좌표도 명확히 자리 잡지 못했다. 메시지는 분산됐고, 전략의 방향성도 뚜렷하지 않았다.

2024년 4월 총선에서 여당이 참패하자 즉각 비대위원장직에서 사퇴했다. 그 직후에도 당대표 선거에 나서 승자처럼 복귀했지만, 이후 벌어진 계엄령 국면에서는 우유부단한 행보를 보였다. 계엄 해제엔 앞장섰지만, 탄핵엔 머뭇거렸고, 결국 안팎의 비판을 받으며 책임론 속에 당대표직도 내려놓게 됐다.

그럼에도 2025년 대선 경선에 도전했으며, 온라인 지지층의 활발한 응원을 바탕으로 결선까지 진출했지만, 김문수 후보에게 패배하며 다시 한 번 한계를 드러냈다. 과거 장관 시절에는 언론(법무부 출입기자 위주)과의 긴밀한 교감 속에 구축된 ‘이미지 중심의 정치’가 유효했지만, 실전 정치에서는 그러한 전략이 지속 가능한 설득력으로 이어지지 못했다.

⚡ 이 사례는 PSFI가 감정선과 직관 기반으로 정치인의 내구력을 판단해야 한다는 철학을 다시금 확인시켜준 전형적 국면이었다. 일시적인 주목이나 언론 노출 중심의 이미지 전략은 총선·계엄·대선 같은 고강도 국면에서 구조화된 전략 감각으로 전환되지 못했고, 초기 분석은 이 모든 흐름의 취약 지점을 정확히 포착해냈다. “무대가 바뀌면 캐릭터도 달라져야 한다”는 교훈을 남긴 실패 사례였다.

2025년

1월

⚖️ 김동연 후보 전망 – ’2위 유력’ 예측은 정확, 투자 전략은 실패

💡 ‘비이재명 단일화 중심’이라는 중장기 평가와 2위 전망은 맞혔으나, 이재명 2심 무죄로 테마주 수급 동력 사라짐. 3월 말 판단 전환은 빨랐지만 구독자 대응은 늦었고, 결과적으로 수익 실현 실패. 예측의 정확성과 수익의 괴리를 실전에서 체감한 사례.

연구소는 2025년 1월 18일, 민주당 유력 주자군 중 김부겸·임종석·우원식·이낙연·김경수 등을 배제하고 김동연을 유력한 ‘2위 주자’로 지목했다. 이재명의 법적 리스크와 중도 확장성의 결핍을 고려할 때, 김동연이 ‘비(非)이재명 후보 단일화의 중심’이 될 수 있다는 전략적 평가였다.

당시에도 이재명의 대세론은 강력했으나, 경선 막판까지 경쟁 구도가 유지될 경우 김동연 테마주(SG글로벌)의 단기 급등 가능성이 있다고 판단했다. 언론의 이재명 견제 프레이밍, 조중동발 헤드라인, 중도 표심 기대 등이 주가 상승의 트리거로 제시되었다.

실제로 김동연은 예측대로 2위(6.87%)를 기록했지만, 이재명이 2심에서 무죄를 받으면서 경선은 ‘흔들림 없는 독주 구도’로 전개되었고, 김동연 관련주는 상승 동력을 확보하지 못했다.

연구소는 3월 26일 오후 2시 30분경 2심 무죄 취지의 속보가 나오자마자 판단을 전환했고, SG글로벌을 매도하고 에이텍 등 이재명 테마주에 진입했다. 다만 이 판단은 당시 구독자에게 실시간 공유되지 못했고, 대응 메시지는 장 마감 20분 전에서야 배포되었다.

김동연의 중장기 전략 가치 평가 자체는 유효했지만, 정치사법 일정의 해석 실패와 시장 반응의 속도에 밀리면서, 투자 전략으로서는 명백한 실패 사례로 기록되었다. 다만 이 경험은 PSFI 분석 체계의 구조적 한계와 개선 방향을 확인하는 계기가 되었다.

⚡ 이 사례는 ‘예측의 정확성’과 ‘투자의 성공’은 다를 수 있음을 보여주는 대표적인 국면이었다. 정치 테마주는 정보보다 감정, 논리보다 타이밍이 앞설 때가 많다. PSFI는 이후 모든 분석에서 재판부 구성, 판결 일정, 여론의 전환 지점을 감정선과 직관의 흐름으로 해석하는 체계의 도입을 추진하게 된다.

4월

❌ 탄핵 인용 전, 전략 제시 실패

💡 탄핵 인용 자체는 정확히 예측했으나, 수급 흐름 전환을 놓침. 이재명 테마주만 보유하고 보수 진영 반사 상승을 간과함. ‘예상은 맞았지만 수익은 없었던’ 사례로, 감정선과 수급 흐름까지 읽는 민감한 감각의 필요성을 절감한 국면.

2025년 4월 4일, 헌법재판소는 윤석열 대통령에 대한 탄핵심판에서 재판관 전원 만장일치로 인용 결정을 내렸다. 연구소는 내부적으로 탄핵 인용 가능성을 일찍부터 확신하고 있었고, 이재명 당선 가능성이 높아질 것으로 판단해 에이텍 등 이재명 테마주를 보유 유지하고 있었다.

별다른 특이 변수가 없다고 판단하여, 당시에는 별도의 보고서나 찌라시도 배포하지 않았다. 그러나 시장은 정반대로 반응했다. 이재명 관련주는 이미 2024년 12월 계엄 국면에서 선반영된 상태였고, 오히려 인용 직후 김문수, 홍준표, 한동훈 등 보수 주자 테마주들이 급등했다. 탄핵 이후 보수진영의 재정비와 결집 흐름을 간과한 것이다.

연구소는 탄핵 인용이라는 정무적 시나리오 자체는 정확히 예측했지만, 그에 따른 수급 전환을 선제적으로 감지하지 못했고, 회원들에게도 관련 투자 전략을 사전에 제시하지 못했다. 결과적으로, ‘예측은 맞았지만 수익은 놓친’ 실패 사례가 되었다.

⚡ 이 사례는 PSFI의 전략 감각이 정무 예측에 그치지 않고, 수급 흐름과 감정선의 전환까지 민감하게 추적해야 한다는 교훈을 남겼다. 시장은 논리보다 선반영을, 예측보다 반응의 속도를 따른다. 예상이 맞았다는 안도는 수익 실현으로 이어지지 않는다. 이번 사례는 전략 판단과 실행 사이의 간극을 통렬히 확인한 국면이었다.

5월

✅ 자문위원의 분석력과 내부 통찰을 바탕으로 보수 경선 흐름 정확히 예측

💡 김문수 당심 우위 예측과 매수 타이밍 제시는 자문위원 A의 통찰 덕분. 안정적 전략으로 익절 성공했으나 추가 급등은 놓침. 한덕수는 정치 신인 리스크 강조했고, 실제 자금 투입 회피 속에 중도하차. 이재명 테마주는 지지율 유지에도 반등 정체. 실전 감정선 감지, 리스크 회피, 전략 시점 설정이 모두 녹아든 사례.

2025년 5월 1일, 정치전략금융연구소는 여야 유력 주자들의 주가 흐름과 대선 경선 전망을 종합 분석한 전략 제언을 발표했다. 이 보고서는 이후 전개된 흐름과 높은 정합성을 보이며, 연구소 내부 직관과 외부 자문 네트워크의 시너지를 입증한 대표적 사례로 평가된다.

가장 돋보였던 성과는 김문수 경선 승리 예측이었다. 해당 분석은 3월 말부터 김문수의 당심 우위를 일관되게 주장해온 자문위원 A의 통찰에서 비롯되었다. 그는 4월 4일 공식적으로 연구소 자문단에 합류했으며, 이후 연구소는 그의 견해를 반영해 김문수 관련주 매수를 권고했다. 특히 “5월 7일 장 시작과 동시에 익절”이라는 보수적 전략도 병행 제시했다. 결과적으로 김문수는 경선에서 승리했고, 자문위원의 감정선 해석력은 연구소의 전략적 감각을 한 단계 끌어올리는 계기가 되었다. 이후 단일화 과정에서 김문수 관련주 주가가 지속적으로 더 급등했는데, 연구소의 권고는 안정성 중심 전략에 따른 것이었기에 일정 수준의 아쉬움은 감내할 수밖에 없었다.

한덕수 관련주에 대해서는 연구소장의 의견에 따라 리스크 경고를 제시했다. 이낙연·한동훈 사례를 반면교사 삼아, “정치 신인은 퍼포먼스 예측이 어렵고, 수급의 지속성도 떨어진다”는 분석을 내놓았고, “반기문은 2017년 대선 국면에서 사비 부담으로 중도하차했지만, 한덕수는 80억 원대 자산가라 같은 위험은 적다”고 전망했다. 그러나 실제로는 자금 투입에 극도로 신중한 태도를 보이며, 자기 돈이 들어가는 일은 피하려는 기류가 강했다. 결과적으로 단일화 협상 과정에서 당심과 민심 모두를 잃으며 중도하차했다. 일부 예측은 빗나갔으나, 조기 익절 중심 전략과 리스크 회피 방향성은 유효했다.

한편 이재명 관련주는 3심 대법원에서 유죄 취지 파기환송 결정이 내려진 직후 단기 하락세를 보였다. 연구소는 이를 “당선 전 마지막 세일”로 해석하고 매수를 권고했으며, “사법 리스크는 주요 지지층을 흔들지 못할 것”이라는 판단이 핵심이었다. 이후 이재명 지지율은 안정적으로 유지됐으나, 관련 테마주는 뚜렷한 반등 없이 정체 흐름에 머물러, 전략적 판단이 곧바로 수익으로 이어지지는 않았다.

⚡ 이번 국면은 PSFI가 ‘정무 예측 → 수급 흐름 → 감정선 해석’이라는 3단 전략 감각을 유기적으로 연결하려 한 시도에서 실질적 성과를 거둔 사례였다. 특히 자문위원 A와의 협업을 통해 보수 유권자 정서를 감지하는 역량을 보완할 수 있었으며, 이는 전략 네트워크의 중요성과 PSFI의 감정 기반 플랫폼 지향성을 재확인시켜주는 계기가 되었다. 예측의 정확성뿐 아니라, 변화의 흐름을 언제 감지하고 어떻게 대응하는가가 전략적 성패를 가른다는 사실을 다시금 확인한 국면이었다.